четверг, 22 марта 2007 г.

life is.....life?

Интересное наблюдение за собой заметил... Уже становится почти доброй (или не очень) традицией черпать идеи для поста в IRC. Впрочем, с другой стороны ничего удивительного, ведь в той или иной степени в irc.heavennet проводится очень немало времени (особенно перед сном), обсуждаются со старыми и не очень, близкими и уже ставшими почти родными, любимыми человеками и человечками темы. Самые разные. Ну а в шапке блога висит mind_storm... а почти послекаждого разговора, особенно тет-а-тет, всегда что-то обдумывается, переосмысливается... Да и просто интересно бывает перечитать что-то из Избранного так сказать. и вот сегодня интересный диалог получился. В принципе, у меня так, вдруг откуда ни возьмись (с), легла на "бумагу" вполне законченная точка зрения. Так что, следуя идее блога, дампирую ее сюда. Причем решил даже не убирать посты несравненной моей собеседницы.. ;) (Джей, трям) Могет..и набредет когда сюда.. хы.. или на кой чО раньше... мде.. ла, не буду оффтопить. Итак..
delayer жизнь есть чтука, о которой возможно говорить исключительно в настоящем времени sivka хм.. sivka почему? sivka а как же то что было вчера или будет завтро? delayer то что был вчера - история. Учебник можно сказать, лог, на основании которого можно сделать выводы и что то изменить на будущее... delayer будущее же - планы, мысли, стратегии, ожидания... сплошная эфемерность в общем delayer мы предполагаем..но что будет..уверено сказать невозможно delayer и только сам процессс delayer настоящее длительное время delayer длительное delayer ето и есть аур лайфф delayer как то так delayer ) sivka ты сказал что о жизни мона говорить тока в настоящем sivka по-моему мона говорить и о прошедшей жизни и о будущей, и не важно история это или стратегия delayer а delayer еси чисто терминологически то да... delayer но понятие жизнь, живой.. ето исключительно настоящее delayer мы не говорим был живым = говорим жил.. не говорим будет жить = говорим родится delayer то есть даже на уровне языка - явное разграничение по времени delayer хотя теоретически и та и иная формы употребимы sivka ну незнаю как Вы, а мы говорим, называйте это безграмотностью, но так говорят delayer да да... не звОним, а звонИм, однако полюбому дозвАниваемся delayer ни о какой безграмтоности тут речи не было. sivka кста...прально веть звонИт (это для справки ) ;) sivka ? delayer агась sivka "будет жить" иногда говорят врачи sivka )) delayer надежда sivka но веть говорят! delayer перетекающая (дай бог что бы всегда) в утверждение delayer говорят.... но в те моменты.. когда непонятно.. живет ли он щас... скорее существует... и уже не от них зачастую зависит.. _будет_ ли delayer имено _жить_ но не существовать sivka так.....
Вот так вот вышло, высказалось, получилось. Ни в коем разе не претендую на исключительность, истинность, верность, etc сих измышлений. Возможно, ночной бед под ритмы Safri Duo $). Хы, хотел написать, мол, готов подискутировать...Вот тока с кем. Ведь сам же более скрываю свой блог, нежели афиширую. Так что и не в курсе про него никто. И не очень и хочется вроде как. Но вездесущий гугл знает все, и меня тоже, так что знание факта существования сего блога от знания точного адреса отделяет несколько минут формирования запроса в гугле. Так что не буду закрывать сию тему просто ;). Хех, сейчас вот еще подумалось - поглядим на этот же пост завтра с утра.. ну или как там время свободное будет. Может что и по-другому выскажу. А может, и нет. Время покажет. Доживем, и посмотрим. И сделаем выводы уже по факту. Ну а пока....пока ;) P.S.: вроде что-то еще хотел сказать, но пока собирался, мысль из головы куда то вылетела. Stay tuned?.... $) кажется, я это уже говорил.

2 комментария:

Анонимный комментирует...

Жизнь... Интересно... Почти никто и никогда не задавался вопросом: "Что такое жизнь?", задавались другим: "Для чего мы живем?". Так может и действительно стоит подходить с этой строны к сабжу? Т.е. жизнь определяется тем, для чего ты живешь, и, следовательно, определяться она будет вещью, проессом или еще каким-то другим определинием, лишь взависимости от того, для чего ТЫ, МЫ, ЛЮБОЙ-ДРУГОЙ живешь.
Для "физика" жизнь - это закономерный процесс осуществления расчетов на будущее. Для "лирика" жзнь - это постепенное воплощение в реальность его планов, мечтаний. Но похоже в любом случае, ЖИЗНЬ - это процесс... Процесс воплощения, осуществления, реализации планов, расчетов, мечтаний, задумок. И причем не только в настоящее время, потому что нельзя говорить о том, что есть сейчас, не учитывая того, что было вчера, позавчера и тд. И в любом случае, то, что происходит сейчас, в данный момент, так или иначе повлияет на то, что будет завтра, послезавтра и тд.
Именно поэтому нельзя говорить и жизни только сейчас. Нужно говорить и о жизни вчера и завтра, т.к. это есть единый процесс, завязанный действием отдельных компонентов, воздействующих вчера, сегодня, завтра, неразрывных между собой...
А если говорить о самом понятии "жизнь", о значении слова, о его смысле, так же не совсем корректно определять данное понятние только для настоящего времени: жил, живет, заживет, уживется, будет жить.... Оно так же употребимо и значимо для любого времени. Неужели если мысли и планы - это всего лишь эфемерность, а прошлое - логи, это не значит, что то, что было вчера и будет завтра, нельзя назвать жизнью....
Она была, есть и будет... Жизнь...

delayer комментирует...

Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь
Об отсутствии связи между временами разговора не было. Она есть... Более того, мы собой, своими делами, результатами, мечтами, задумками и проч. _связываем_ прошлое (_до_ нас) и будущее (_после_ нас). В этом контексте мы - это только настоящее. Но настоящее - _на основании_ прошлого _во имя и во благо_ будущего
.
point of view, nothing more

][a-][a c башорга