А и Б

Уря, и снова уикенд. ;)

Правда, хотел написать по данному поводу чего-нить большое, интересное, глубокомысленное, но предварительно не туда тыкнул мышой и залез в Бездну башорга...Ужасная вещь. Затягивает так, что хрен отвалишь. Но мы сильные, мы не первый раз замужем что называется. Так что все таки я здесь, вместо того чтобы быть там. Правда, для того чтобы сделать линк выше, мне пришлось снова туда залезть, чтобы урл скопировать. Ну и так вышло - прочитал что высветилось. А как иначе то ;) Так вот.. выходные, the_день_после_пИтницы, суббота, короче говоря. Странно как то день прошел. Вот к примеру, если считать отдыхом ничегонеделание - нихрена не отдохнулось, ибо и не спал до обеда, и учебой заняться над было, и то и се.. С другой же, если в плане просто смены деятельности - то получается отдохнул, ведь на неделе той же учебы можна сказать что и не было (в том же объеме и концентрации я имею в виду). Плюс ко всему - на неделе на пары ходил время от времени - а сени не ходил, хоть и были. Чем не смена деятельности? ;))) В итоге, опять прихожу к мысли уже неоднократно обсосанной всеми желающими о том, что старина Эйнштейн, старый сукин сын, прав, ибо действительно "Все относительно". Любое событие, любое действие человек воспринимает сквозь призму своего сознания, мировоззрения, даже настроения. Мало того, сия призма столь многогранна и уникальна, что даже сам индивид, ею обладающий, в зависимости от по сути "наклона головы" видит одно и то же несколько по-разному. Что уж говорить о _разных_ людях - стремящаяся к нулю сходимость, математическим языком если говорить. Point of view, дамы и господа...Однако, если принимать в качестве "рабочего шаблона" вышеописанную призматическую модель - интересная штука получается. А именно... Исходя из вышесказанного, человек на каждое внешнее "А" на "входе" имеет свое "Б" на "выходе". Это понятно и в пояснении не нуждается. Сие "Б" находится в сложнейшей зависимости от кучи факторов, больших и маленьких, включая названную призму. В данный момент времени это "Б" определяется и устаканивается. Внимание, вопрос. А такой феномен - смена своего мнения по вопросу в результате внешних факторов, как то спор, дискуссия, влияние, давление, etc... - как тут быть? Ведь по сути, даже исходя из терминологии - мы принимаем точку зрения, отличную от собственной. и соответственно, наш визави ждет что и на "выходе" будет то же самое, что у него. Ан нет! Мне вот думается, что принимая точку зрения, то есть меняя, образно говоря, физически нормальный угол по отношению к нашей "встроенной призме", мы получаем совсем третий результат, так как происходит наложение сразу двух разных систем, хоть и работающих над одними входящими данными. И получиться может ну совсем фигня. Я это все к чему..(ведь хотел то просто про уикенд и выходные пару строк набросать, а оно вон куда ушло..;) ): Не стоит любыми путями заставлять оппонирующего вам человека принять ваши взгляды. Нужного "выхода" вы в ряде случаев не получите (исключая возможно, самые банальные и прямолинейные, которые "как ни крути"(цэ) ). Нужно имхо пыаться воздействовать уже на саму призму (в узком ключе сабжевого вопроса конечно, мировоззрение человека вам полюбому запросто не сменить). И тогда он мало того что посмотрит на предмет разговора "вашими глазами", но и произойдет пересчет собственого его "Б", дающее аналогичный вашему "выход". ХОтя по абсолютным величинам - _точки_ зрения будут разными. Вот такие пироги интересные получились. Опять по'mind_storm'ило Хм, сейчас вот задумался, неплохо было бы сюда куда нить в бочок пришпилить счетчик символов. Тогда можно будет с журналистской точки зрения оценивать весь написанный флейм ;) В сотнях-тысячах знаков. Какая-никакая а сурьозность. Но это так, к слову. Мысль вслух, что называется.