Помните, у Задорнова в одном из старых монологов была такая шутка про орден - «За неоднократную верность». Нельзя быть верным сначала чему-то (кому-то) одному, а потом, резко или полого, быстро или продолжительно, поменять свои взгляды и ..мм.. засвидетельствовать верность уже другому объекту. Хотя, если вспомнить историю, то там или ты верен в данный момент сильнейшему, или тебя накол... Однако думаю все согласятся, что это уже несколько другая опера. А личностная, человеческая верность.. верность идеалам, верность людям, тебя окружающим – это как то единственно должно быть. Да, интересны меняются, вкусы, пристрастия, не говоря уж о манерах и прочем. Но в «чистом» значении этого слова верность меняться не должна.
Все просто, все понятно...Но вот почему же ни у кого (у большей части по крайней мере моего окружения) не вызывает схожих мыслей явление «неоднократной любви». Для меня к примеру, понятия любви и верности с предлагаемой точки зрения (в относительных единицах, что ли ;) ) схожи, если не сказать, равны. Это конечно исключительно имхо, ни в коем случае не истина в последней инстанции, и не факт что и вообще истина – страничка комментариев открыта для дискуссий всегда. «Ты можешь мне доверять, можешь на меня положиться» = «я тебя люблю» Почему не считать эти выражения абсолютно идентичными как по важности для обеих сторон, так и по сложности произнесения (не с точки зрения лексики конечно)? Попробуем рассмотреть сию идею с разных временных промежутков.
Момент произнесения.
А вы когда-нибудь говорили о своих чувствах? Признавались в любви? (Естественно, если вы не принадлежите к тому числу людей, любовь отрицающих как факт или не принимающих как явление – это тоже ооочень интересно, но сию тему в другой раз рассмотрим) Помните, как тяжело это дается, как слова режут горло, прямо таки выпирают изнутри, но никак не могут сорваться с языка. Это каждый раз как подвиг. И естесственно, и реакция ожидается соответствующая, и значение придается самое что ни на есть первостепенное. Признаваясь в любви, ты отдаешь свое сердце и свой разум без остатка, ибо без этого ни то ни то не нужно (по крайней мере так кажется, первое время особенно). И если уж получено согласие с обеих сторон, и оно подкреплено (ну чем нибудь ;) ), то какое может быть «разлюбил(а)»? Не значит ли это, что в момент произнесения – не было ничего, не были слова «оттуда, изнутри», а так... болтовня. Хотя может я чего и не понимаю.
Теперь проводим аналогию с верностью. А тут тоже самое, только есть отдельное слово – предательство. Если ты «стал верен» другому, ты предал первого. И тут ни у кого контраргументов как правило не возникает, так и есть. А разве вот не является «разлюбил(а)», ну или там, «полюбил(а) другую(ого)», точно таким же предательством? Разность только в том, что в вопросе верности разрушений больше как правило ;) а в вопросе любви – все в большинстве случаев внутри человека происходит. Правда спорно, что страшнее.
Уже залез я в абзац, в котором собирался поглядеть на сабж с Момента разрыва, не начав оный. Так что продолжу ;). Предательство в плане верности, «Разлюбление» и разрыв отношений в плане любви, как правило (хотя бывают и исключения конечно) долго готовится одной стороной (однако бывают и спонтанные решения, но редкость имхо) и становится снежным комом на голову для другой. Ведь как уже было сказано выше, обязательство и того, и другого подразумевает no pasaran для обоих. С моей точки зрения конечно. И если, как чуть выше я уже указал, с «неоднократной верностью» обычно согласие есть, что это «бэээд!», то с любовью все сложнее. Не раз слышал я «отмазы», причем являющиеся таковыми тока для меня, ибо их источник искренне уверен в своей правоте, о том, что де «прошло время, мы стали другими... поняли что ничего не получилось, ну я и разлюбил(а)...» Вплоть до сакраментального «он был герой не моего романа». Ну как так то....
Кто кому голову морочил? Не всегда ясно, однако всегда видно того, кому это мороченье вышло боком – снежный ком на голову это сука больно. Причем больно не столько физически, сколько духовно. И к сожалению, оклематься могут не все. Печально, но факт.
К чему я развел всю эту бодягу? Не знаю даже... наверное, во-первых, потому, что давно уже ничего не писал пространно-осмысленного, и как то сегодня захотелось восполнить сей пробел, и повод кстати в голове со вчерашнего еще дня вертится. Но в основном, я хотел сказать (и показать, почему именно так, а не иначе), что не стоит, с одной стороны, направо-налево разбрасываться признаниями в любви, верности, да мало ли в чем еще, а с другой, требовать к себе подобных словоизлияний. Слова – это больше, чем набор звуков, они несут в себе великую силу, неосторожное обращение с которой может вызвать разрушительнейшие последствия. Для всех. Может конечно и «пронести»... но стоит ли играть с огнем, сидя на пороховой бочечке...
Экстрим – штука возможно и хорошая ( возможно, потому что сам не увлекаюсь, но тысячи людей не могут ошибаться, хотя история зачастую показывает обратное ;)), но на человеческих чувствах..... не стоит, а?
Полная версия...
Сообщения
